давно мучает меня один вопрос, но в гелс_онли я с ним идти реально боюсь:)

я про гражданский брак вот думаю. оным в своей жизни я фактически и не жила (два месяца после подачи заявления в загс не считаются - там уже была определенность). но вот такой классический ГБ - когда люди просто живут вместе и загс в планы не входит в принципе. зачем тогда употреблять слово "муж"? любовник, приятель, друг, сожитель - но не муж ведь. я, наверное, вымирающий анахронизм, да - жить с мужчиной, который "против печати в паспорте" я не стала бы ни за что. из самых что ни на есть пошлых и банальных соображений - чтобы на склоне лет не обнаружить, что в завещании указана какая-нить ляля блонд. чтобы не ловить взгляды замужних знакомых - быстрый на безымянный палец и потом уже в глаза, с чувством безусловного превосходства. и, черт побери, если мужчина хочет, чтобы я была только_его женщиной - так пусть соберется с духом и совершит Поступок, которого многие мужчины боятся больше, чем всех сказочных драконов вместе взятых.

не знаю, для меня "муж" - это все,это реально никаких измен, доверие и самоотдача. а "сожитель" - секс без обязательств и сваренный мной по вескому поводу Праздничный Борщ. я глупая, ничего не ипонимаю в Чуйствах, не знаю жизни и вообще слишком цинична - не спорю, но для меня почему-то только так и никак иначе)
то есть - жить вместе и точно знать, что вот это навсегда, о чем в скором (или не очень скором, но обозримом) будущем будет сделана запись в книге актов гражданских состояний, по обоюдному причем желанию - да. жить вместе и тихо надеяться, что он женится, если ты будешь понастойчивей/залетишь/поставишь ультиматум, что иначе уйдешь, а пока выслушивать фразы, что "хорошее дело браком не назовут" - нахуй сразу.

я не говорю сейчас о тех женщинах, которым это просто не нужно самим, которые живут со "временными" мужчинами в ожидании Прынца. а временные мужчины зачастую недостойны жениховского фрака:) вот только практика показывает, что постояннее временного нет ничего...

ни от одного(!) знакомого мужчины не слышала я определения "гражданская жена". "подруга", "девушка" и даже - о ужас - "знакомая, которая просто у меня живет". зато почему-то многие дамы считают кавалеров "гражданскими мужьями", едва те поставят в стаканчик в ванной вторую зубную щетку. а одна моя, гм, экс-коллега стыдливо именует гражданским мужем своего приходящего любовника, у которого есть законная жена и ребенок.
а бедные детки, рожденные в гражданском браке и только при заполнении анкеты в школе задумывающиеся, почему у мамы с папой разные фамилии...
то есть я знаю, что по суду-то гражданский брак приравнивается к законному, но бегать и просить соседей, чтобы они подтвердили, что ты сновала в квартиру к гражданину такому-то с буханками хлеба и связками туалетной бумаги в течение стольких-то лет - пффффф.

ну бог с ним. вопроса, собсно, два:
1.я одна такая - считаю, что брак законный и брак гражданский есть две большие разницы?
2. просто интересно, какие "отмазки" приводят мужчины, не желающие ставить в паспорт пресловутый штамп? у меня есть мудрая подруга, которая не замужем по вполне уважительной причине - она работает в фин.учреждении, а у ее бойфренда - судимость, что, несомненно, сказалось бы на карьерных перспективах подруги, будь БФ законным мужем. А еще я недавно общалась с бывшей одногруппницей, умницей-красавицей, блин, сама б на ней женилась, если б мужиком была:) так вот, она посетовала, что "жить пустил, а замуж не берет", потому что - внимание!- "говорит, вот женюсь счас на тебе, а на следующий день встречу бабу лучше, и что тогда делать?". он ей, блин, еще статистику приводит, что именно так думает большинство "официальных" холостяков, имеющих постоянные отношения. бля, таких любителей статистики, имхо - по указанному выше адресу